Die politische Figur Christian Wulff steht für den Mißbrauch von Vertrauen und Hoffnung, auch in der CDU und bezüglich der CDU. Und weil es in Causa Wulff und dem Affärenstrudel um den qualitativen Aspekt des Vertrauensmißbrauchs geht, ist das nicht rein quantiativer klärbar, wie Wulff es weiterhin tut und aktiv betreibt.

Aus meiner Sicht müssten die Ehepaare Wulff und Geerkens eine Versicherung an Eides statt ablegen betreffend der Klärung der Kreditaffäre. Damit könnten sie sich ein wenig entlasten.

Eine Rücktrittsforderung, z.B. an Herrn Christian Wulff, ist in erster Linie kein moralischer Anspruch, sondern ist zuerstmal eine klare politische Forderung. „Vertrauen“ steht nicht über den Gesetzen. Vertrauen kann nur durch die „Vertrauensfrage“ im Bundestag überprüft und ausgesprochen werden.

P.S. Und weshalb trug Angela Merkel gestern so einen Kragen?

Ich bemerke weiter dazu: Also die Perspektive, es müssten NEUE und GRÜNDE her halte ich für den Diskurs in einer Subkultur. Wer Deckung aus einem Vorrat an Gründen sucht, der oder die ist zu diskursverliebt. Über Motive mich mit einer Frau zu vereinigen war ich noch nie in einer Unklarheit, die einen derartigen Diskurses bedürfen würde oder Aufbau einer neuen Deckungreserve.

Gut ist das Fazit im Ende mit Königin vs. Prinzessin. Ob der Leitbegriff der Souveränität taugt, sehe ich als weniger unumstritten an. Er wird schließlich innerhalb der politischen Theorie und im Staatsrecht durchaus verabschiedet. Das ist ein Überrest des Neostoizismus in der frühen Neuzeit, gerade wenn es um ein Leitbild für Personen und Führer geht.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich etwas zu den Worten „Privilegienmuschi“ und „Privilegienschwanz“ sagen. Ohne Schwanz ist eine Privilegienmuschi nicht privilegiert. Und wenn schon heißt das bitte schön „Privilegienphallus“ und nicht „Privilegienschwanz“. Letzteres nur für manche sozialadäquat.

Übrigens kommentierte Rüdiger Altmann einmal wie folgt: „Die Emanzipation der Frau kennt ähnliche Folgen: noch intensivere Anpassung an die Arbeitswelt, weiterer Verlust der den Frauen zustehenden Rolle in der gesellschaftlichen Kultur, Freigabe für den sexuellen Konsum, mehr Freiheit also, aber auch mehr Friedlosigkeit.“ (Abschnitt „Enttäuschte Welthoffnungen“)

Hängt in der Diele

Februar 2005

Anderes als wieder auf Hoffnung zu setzen, auf Amnesie zu setzen (nicht Demenz) und sich selbst Amnestie erteilen (nicht Begnadigung) fällt Herrn Wulff nicht ein. Er ist gescheitert. Christian Wulff ist eine gescheiterte Existenz.

Christian Wulff ist eine gescheiterte Existenz. Dem bürgerlichen und politischen Leben war er nicht gewachsen. Damit ein Aufsteiger zu sein hat das im Kern nicht zu viel zu tun. Die Regeln von Recht und Gesetz sind für alle identisch. Gerade einem Juristen und erfahrenen Berufspolitiker ist das und sind die Regeln in aller Klarheit und Deutlich bekannt. Für Amtsträger und Inhaber von Amtsgewalt sind sie nicht milder.

Schärfer noch als von Mißbrauch von Vertrauen und Hoffnung könnten man sagen, Wulff habe Verrat begangen und die Bürger hintergangen.

Eines der Hauptprobleme bein Terrorismus ist auch das Staatsversagen, das „Versagen“ und die fehlende Leistungskraft von Geheimdiensten – gerade bezüglich „human intelligence“, nicht bezüglich der Datenmenge – bei Überwachung oder sogar bis hin zum Staatsterrorismus. Jetzt wollen wir hier nicht mit Ammenmärchen für Unmündige anfangen. Angst machen können bedeutet Macht. Und Schutz vor Angst ist Macht. Wir wissen, worüber geredet wird und was der Gegenstand ist und wie die Sachverhalte liegen. Die Funktion von Nachrichtendiensten verkehrt sich ohne genügend vorhandene Urteilskraft und bei anwachsenden Datenbergen.

Gegen das Können religöser und auf Schriftverständnis trainierter und bei Meistern geübter Gruppen hilft das, was staatliche Stellen en gross so vorschlagen, nämlich kaum. Denn diese speziellen Gruppen arbeiten mit Hintersinn. Ich stütze mich auch auf die amerikanische Schule von Leo Strauss und Diskussionpapie von amerikanischen Strategen wie Gary J. Schmitt und Aram N. Shulsky 1999.

Es kann nicht sein und angehen, dass die noch vorhandene Autorität von Staat, Verwaltung und Polizei sowie Justiz und Richtern immer weiter verfällt wegen Mißständen und Leistungsdefiziten des öffentlichen Sektors und geduldeter Praktiken und der Parteien. Eine Umkehr und innere Wandlung ist nötig. Je weniger auctoritas, desto mehr wird versucht mit potestas noch irgendwie Steuerungseffekte zu erzielen, auch durch Wandlung zum Präventionsstaat.

Und zugleich Personal abgebaut wird, die Personalstärke und damit die Leistungskraft geschwächt werden, Grenzen immer weiter ohne Äquivalente für Aufsicht und Kontrolle geöffnet werden, Kriminalität und Mafia wächst, der gesammte Schattensektor und Sekot der Schwarzwirtschaft und Geldwäsche, und dann immer mehr Überwachung proklamieren, endlos wird. Wo bleibt dann die Freiheit? Zielkonflikte und Abgründe der Verführungen von Technik und Allmachtsgläubigkeit sind klar zu bennen und ebenso klar zu diskutieren. Nur auf dieser Basis kann ein demokratischer Entscheidungsprozess stattfinden. Alles andere ist Propaganda.

Vds steht für naive technokratische Technikgläubigkeit und Szientismus von nerds und Fachidioten, die alle zusammen untertherapiert sind.

Wer von der echten Nicht-Kenntnis der Freiheit geprägt ist, der kommt gar nicht so weit, Ziel und Größe der Freiheit zu verkennen.

Essays on Greek Poetry and Philosophy

„The problem inherent in the surface of things and only in the surface of things is the heart of things.“

"There is only surface. Depth ist an illusion of surface.

Essays on Greek Poetry and Philosophy

Trägt man jetzt braunen Cordkragen? Das passt doch mehr zu Wachsjacken und Produkten von Barbour etc.? Experimentiert Merkel modisch? Ich bin irritiert.

Bisher fand ich sie – zumindest jenseits des Politischen gesehen – als relativ noch angemessen stilsicher. Ich lese natürlich weniger Magazine für Damenmode dieser Altersgruppe.