"Das Politische anders denken"

Klar – ein Ministerpräsident ruiniert sich mit einer Scheidung und das soll keinen Bürger oder Steuerzahler etwas angehen? Ein Spitzenpolitiker verstrikt sich in Vergünstigen von und Gefallen seitens “privaten” (Geschäfts)Freunden – seit wann sind Geschäfte privat? -, bei denen er urlaubt und nimmt sie sogar, wenn sie nur noch Privatier wie Egon Geerkens sind, und mitten in einer Finanzkrise in unsolide Kredite und intensive Verschleierungswinkelzüge und Verstellung, was alles unheimlich viel Vertrauen und Energie kostet, und das soll nicht interessieren? Außerdem hat seine Ehefrau die Kreditverträge mit unterschrieben, die andere und ihren Mann in Öffentlichkeit und Rechtsrealität in den Bereich von Straftatbeständen wie Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung rücken. Da muss auch ihr Charakter und Lebeneinstellung beleuchtet werden. So ist das nunmal in einer Ehe. Es wird niemand gezwungen, einen Spitzenpolitiker zu ehelichen.

So wie bunte Bilder viele Menschen an der Politik mit am meisten interessieren – so ist das nunmal in der “bunten Republik” – so zählt das Privatleben eben auch dazu. Wer das nicht will sollte private und öffentliche Repräsentation strikt trennen.

Wer 14 Tage nicht einen simplen Sachverhalt zu erklären vermag wie die Differenz zwischen einem Kaufpreis und 85 000 Euro, die die Renovierung gekostet haben soll, ist der dann noch politisch ernst zu nehmen? Und ein Bundespräsident, dessen Privatleben bei Politikerkollegen und Presse dermaßen zum Klatschthema war und ist, kann sein Amt nicht ausüben wie es nötig wäre. Lauterbarkeit und Redlichkeit sind der Preis für dieses Topamt mit 199 000 Euro “Ehrensold” nebst Aufwandsentschädigung von 78 000 Euro und kostenloser Amtswohnung. Es ist lebensfremd und weltfremd, den Repräsentanten der Bundesrepublik im Ausland nicht and lebensnahen Maßstäben zu messen.

Ist der Text im Buch von Sarrazin und sein Storyskript ein Kulturkampf in Deutschland oder Kulturkampf gegen Deutschland? Wofür kämpfen wir? Wofür kämpft wer?

Was Sarrazin hier abzieht, dass ist klar Kulturkampf gegen das eigentliche Christentum in Deutschland. Und es ist vom Gedankengut & Weltanschaung her auch Kulturkampf gegen den Liberalismus und den Humanismus. Sarrazin ist auch kein sonderlich religiöser Sozialist. Das Begründungsprogramm im Buch von Sarrazin ist (pseudo)wissenschaftlicher Sozialismus zur Weltverbesserung.
Nicht die als “Fakten” beaupteten Textzeilen von Sarrazin zählen, sondern unsere humanistische und christliche Werte. Nicht die Naturwissenschaft, präziser: die bisher erforschte Natur, zählt, sondern die 10 Gebote, um die Lebensverhältnisse zwischen den Menschen zu Regeln. Forschung ist jedoch nicht Wissenschaft.

Eine zentralistische sozialistisch Zuchzentrale, die Jahrespläne für Zucht und Auslese ausarbeitet, darüber denkt in Deutschland niemand nach.

Wo ist das große böse Sprechverbote? Wer ist das Sprechverbote? Was ist ein Sprechverbot?
Der feine jeodch entscheidende Unterschied ist: Eine Sache ist es, die amtierende Regierung zu kritisieren. Dies ist in jeder Form ok. Geht es dabei um Regierung an sich, die Regierenden oder um Verfahrensfragen?
Aber die Grundfesten von Staat und Verfassung, die der noch amtierende Bundesbankvorstand Sarrazin verächtlich machte (CDU Bundesvorsitzende Merkel: “ganze Volksgruppen”), unsere Grundfesten, diese sind sakral und sakrosant!
Stellen die, die Apologie für Bundesbankvorstand Sarrazin, den sozialistischen Politiker der SPD in Frage? Was sind die Grundfesten, die stets gelten? Welchen Stellenwert hat für uns im Medienbetrieb Artikel 1 GG?

Steht Springer für die Westorientierung?
Liest man beim Historiker Anselm Doering-Manteuffel im Taschenbuch “Wie westlich sind die Deutschen (1999, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen), S. 118-126 über das Unternehmen Springer, dann weiß man, dass die faktische Philosophie von Springer auch gegen einer Verwestlichung der Bundesrepublik nach amerikanischem Vorbild ging. Traurig, aber die “Wahrheit muss man doch sagen dürfen” (Achtung: “Tabubruch”!?)! Wer ist wie westlich? Die Texte von BILD oder unsere Politiker?
Was wollen wir dauerhaft? Die Frage ist nicht, wie ist im Augenblick die Befindlichkeit im Volk, welches durch den selektiven Abdruck von Sarrazin empört wurde.

Causa Sarrazin
In der Causa Sarrazin ist es so, dass wenn man etwas die Geschichte, Ideengeschichte und die Geistesgeschichte kennt, dann ist die Sache sofort sonnenklar. Auch die Lebenspraxis in Berlin bestätigt, dass Sarrazin bei relevanten Volksgruppen nicht auf Zustimmung trifft, sondern auf vehemente Ablehnung. Mit Empörung hat das alles nichts zu tun. Das sind alte Rituale der alten Bonner Bundesrepulik. Worin liegen die Berliner Spezifika Wir haben nicht mehr die 80er. Oder etwa doch? Ist die “Neue Rechte” und die “Konservative Revolution entdeckt ihre Kinder” (Friedbert Pflüger 1994) wieder brandaktuell? Welcher Biedermann kommt als nächstes?

Alle Wege des Sozialismus führen nach Moskau
Steht das Unternehmen Springer für die Westorientierung der Bundesrepublik Deutschland? Steht Springer für die Westorientierung! Stand der Springerkonzern JEMALS für eine Westorientierung oder NUR für Antikommunismus? Letztes zeigte zumindest das prägnante Plädoyer für Gauck, das Thomas Schmid explizierte. Sarrazin ist Sozialist! ALLE Wege des Sozialismus führen nach Moskau. Auch die Causa Sarrazin. Das ist einer der springenden Punkte in der Sache.

Abseits
Das Volk wurde infolge des SELEKTIVEN Abdruck von Sarrazin bei BILD empört. Was sagen Sie dazu? Wer trägt die Konsequenzen? Man hat sich bei Sarrazin mit Selektion von Text ins Abseits geschossen (WELT 25.8.2010 “Texthäppchen”). Dumm gelaufen. Aber so ist halt das Geschäft. Schnitt!

Ökonom Sarrazin versucht sich an der Tradition deutscher Kultursoziologie und mit Geschichtsphilosophie
Sarrazin scheint ein armer Volkswirt zu sein, der mit der Welt ringt. Ein Mensch vom Typus schrulliger Fachbeamter. Sarrazin hockte wohl zu lange in düsteren Amtsstuben über miesen Zahlen. Er genießt nun das Licht der Öffentlichkeit, empfängt die gebührende Achtung endlich, erfährt Bedeutung, überragt die unqualifizierten Normalpolitiker endlich.

Demographie & Sozialhilfe, Migranten & Muslime
Es werden nicht mehr Kinder als früher in den tiefern Kreisen der Gesellschaft geboren, sondern lediglich zu wenig in der Mitte. Ist denn die Erwerbsbeteiligung und Sozialhilfebezug bei deutschen Familien, die genausoviel Kinder haben wie “Migranten”, höher? Was, wenn gilt: Muslime werden solange intelligenter, intellktueller & gebildeter, bis sie sowenig Kinder wie Mittelschicht haben? Wenn Muslime/Migranten gerne Kinder bekommen, die deutschen Mittelschicht es warum auch immer nicht realisiert, ist das attraktiv? Wo ist dann für kinderfreundliche Migranten der Anreiz, sich der kinderarmen Lebensweise der deutschen Mittelschicht anzuschließen? Macht Kinderarme Lebensweise in der Mitte macht Kinderarmut unten?

Christliche Religion und die Geburtenrate
Im katholischen Spanien und im katholischen Italien ist die Geburtenrate besonders niedrig! Japan hat keine Einwanderer und auch dort ist die Geburtenrate niedrig.

Muslime bedrohen das christliche Abendland?
Dass das Christentum in Zentraleuropa ein inneres Problem und lauter Selbstzweifel hat, dafür kann ein Migrant oder Muslim nichts.

Multi-Kulti & Kuschelpädagogik
Für den Versäumnisse von Rot-Grüner Multi-Kulti Politik und dem Werk von berufsmäßigen Akteuren, die Menschen mit Migrationshintergrund ohne Berücksichtigung des Subsidiaritätsprinzips konsequenz zu Betreungssubjekten, zu betreuten Kindern machen, können diese Menschen und ihre Kinder nichts.

Sarrazin ist nicht der Lehrmeister, der uns beraten sollten, wie der Rechtstaat künftig mehr und gezielter durchgreifen sollte.

Zitat 1
Kann Sarrazin, Zitat: “meine soziolologischen Überlegungen” (WAMS) mal eine Korrelation benennen inwieweit und warum Kausalität (“Ursache”) “OFFENBAR [meine Hervorhebung, C.E.] in der Kultur [sic!] des Islam[sic!]” liegen? Meinen Sie Kultur, Religion oder Sittengesetz, was dann nun, Kultursoziologe Sarrazin?

Zitat 2
Vorabdruck in BILD: „Sie erben 1. gemäß den Mendelschen Gesetzen die intellektuelle Ausstattung ihrer Eltern“. Das ist Ideologie! Verstand bzw. Kalkül und Intelligenz im Sinne von Abstraktionsvermögen einerseits sind etwas anderes als “intellektuell” und Intellektualität.
Sarrazin beweist leider, dass nicht jeder, der intelligent ist, auch intellektuelle Fähigkeiten hat. Sarrazin nutzt die Vieldeutigkeit von Worten und verbreitete Ungenauigkeiten über den präzisen Wortsinn.

Die Welt von Sarrazin, SEINE Welt, SEINE Bilder, SEIN Islam
Sarrazin hält SEIN Bild und Vorstellung vom Islam und von muslimischen Migranten sozialwisssenschaftlich für das (einzig?) Entscheidende.

Religion
Bei Religion geht es um Rettung, Erlösung, Seelenheil, Glück, Heil. Was hat dies kausal auf der Mikroebene mit Integration zu tun, Herr Sarrazin? Das ist erklärungsbedürftig.

Intelligenz
Die Millionenfrage: Sinken Intelligenz nebst Intellektualität in Deutschland eigentlich durch
a) Migranten b) trübe Politiker
c) PC & Internet d) Privatfernsehen & Medien

Genpool
Kann Sarrazin sagen, ob der “Genpool” geistig, seelisch oder körperlich wirkt bzw. entsprechende Folgen hat? Fitness als Anpassung ist nur Geschick! Da ist zu viel “gefährliches Halbwissen” und Halbbildung. Wie changiert Sarrazin genau zwischen Anpassung und Vorteil in verschiedenen Evolutionstheorien hin und her?

Judengen
Wenn Sarrazin in WAMS im Interview äußert: “Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen” (Singular!), Basken sogar “bestimmte” (also Plural!), ist dann Identität für konsequent gedacht strikt genetisch? “… in der Kultur [sic!] des Islam[sic!]” liegen?
Meinen Sie Kultur, Religion oder Sittengesetz? Was dann nun, Kultursoziologe Sarrazin?

Es vereint mehr als trennt. Alle Menschen haben gleiche Probleme und Bedürfnisse
Wir stammen alle von Abraham bzw. Adam & Eva ab! Alle sind Geschöpfe Gottes und sind mit Würde und unveräußerlichen angeborenen Rechten versehen.

Genpool und Judengen
Können denn Daten eines “Genpool” von Juden nach der auch demographischen Katastrophe und irreversiblen demographischem Einschnitt, um hier eine bei Frank Schirrmacher geläufige Kategorien zu verwenden, die der Holocaust, d.h. der Mord an den Europäischen Juden, darstellt, noch stimmen? Nebenbei: Auch Jesus war Jude.

Katholische Kirche verurteilt Rassimus auf das Schärfste
Pius der XI. verkündete 1937: “Dieser Gott hat in souveräner Fassung Seine Gebote gegeben. Sie gelten unabhängig von Zeit und Raum, von Land und Rasse. So wie Gottes Sonne über allem leuchtet, was Menschenantlitz trägt, so kennt auch Sein Gesetz keine Vorrechte und Ausnahmen.”
(z.B. auch Kathpedia)

Ist es Sarrazin überhaupt ernst und spielt Sarrazin?
Sarrazin hätte von seinem Amt zurücktreten können, wenn ihm das Buch über alles wichtig gewesen wäre. Er hat wohl finanziell ausgesorgt in dem Alter.

Zur Rhetorik von Sarrazin
Als Politiker ist Sarrazin natürlich geübt, tolle Sätze wie: “Die Wissenschaft ist sich einig darin, dass …” von sich zu geben! Wissenschaftler sind sie nie einig in etwas! Wissenschaft und Forschung müssen unterschieden werden. Sarrazin betreibt als Laie Geisteswissenschaften, “Lettres”, “Humanities”. Das ist keine Naturwissenschaft, sondern im Grunde Literatur! Sarrazin ist mehr politischer Schriftsteller.

Naturwissenschaftliche Forschung ist gemäß des “Kritischen Rationalismus” von Hans Albert und Karl Popper grundsätzlich widerlegbar, d.h. falsifizierbar, z.B. durch neue Daten oder Beobachtungen. Auch sind nur wiederlegbare Fragestellungen zugelassen und gedeckt. Hans Albert und Karl Popper stehen gegen Geschichtsphilosphie. Eine ganze generation christdemokratischer Akademiker hat dies im Kampf gegen die “Neue Linke” und den Neomarxismus an den Universitäten inhaliert.

Bei welchem Lebensgefühl trifft Sarrazin unweigerlich auf Resonanz?
Im Grunde legt Sarrazin nur die ordinäre These neu auf, dass einfache Leute zu wenig hart arbeiten, gern viel “ficken & saufen” sowie zuviele und dazu noch viel zu unerzogene, schlecht erzogene Kinder haben. In solchen Weisheiten aus dem Volksmund ist immer etwas dran. Aber große politische Weichenstellungen dürfen nicht aus einer Mischung von Lebensgefühl und Augenschein und trüber Gesinnung getroffen werden.

Warum wirkt das?
Sarrazin bringt auch einen immer schon gegeben “Neid” bzw. latent gefühlte Ungerechtigkeit zur Sprache, dass man in der Mittelschicht unverdient ärmer dran ist als Unterschicht, zumal man oft ausgeprägter neurotisch unglücklich ist, reflektierter und damit auch mehr von Selbstzweifeln, Unsicherheit über die Zukunft und ungeordnete Verhältnisse ist betroffen ist als Menschen, die sorglos wirken und mit sich und ihrem Leben prall strotzend zufrieden scheinen.

Über Zuschreibungen von Sarrazin: Aggression, Kultur, Nation
Sarrazin projiziert eventuell seine eigene innere Abgeschlossenheit auf den Islam. So heisst es in WAMS: “Diese Abgeschlossenheit des Islam macht vielen Angst, weil sie die kulturelle Grundlage dieser Länder ist und gleichzeitig die Quelle der islamistischen Aggression.” Für Sarrazin und Demographen treibt doch die Biologie und demographische Situation der vielen Jungen Männer diese Länder an. Derartige Artikel wurden im F.A.Z. Feuilleton gefeatured. Ist es nun doch der Islam laut Sarrazin? Am Beispiel Neukölln hat sich Sarrazin in der ZEIT im Interview explizit zu sexualpolitischen Fragen in bester 68er Tradition geäußert.

Kultur vor Ökonomie und “die islamische Welt”
Weiter nennt Sarrazin folgendes: “Sie führt auch dazu, dass diese Staaten ökonomisch zurückbleiben.” Welche Staaten meint Sarrazin? Die sich voranarbeitende Türkei mit ihrer nationalen Religionsbehörde, den religiös chronisch zerstrittenen Libanon, das autoritäre Syrien? Den persischen Iran, der ein prospierendes Bürgertum in Tehran hat? Das fundamentalistische Saudi-Arabien der Wahabiten, das großen Ölreichtum und feudale Monarchie mit Prunk und Dekadenz für Prinzen auszeichnen? Meint Sarrazin die autokratische Präsidentschaft von Mubarak in Ägypten? Was ist die “islamische Welt”? Ist Pakistan, das in Händen von Clans und Banden liegt, gemeint? Oder spricht Sarrazin über Indonesien? Wo in Wirklichkeit Dynamik und Heterogenität ist, da sieht Sarrazin Abgeschlossenheit und Homogenität, was seine eigene Machtlosigkeit ausdrückt.

Wo ist der wissenschaftliche Fehler?
Sarrazin muss beweisen, dass er andere Faktoren oder Variabeln außer Islam (Kultur/Religion) wissenschaftlich und soziologisch ausschließt! Wenn externe dritte Faktoren und Variabeln einen Erklärungsbeitrag liefern, dann bricht die zuspitzung auf die an einer Hand abzählbaren Faktoren zusammen.

Wissenschaftlich wären Interaktionseffekte, intervenierende Variabeln, der Umfang von beschreibenden Korrelationen und eine Überprüfung der herangezogenen, d.h. Ursacheneffekte, die tatsächlich wirken, nötig, die in Studien und im Experiment bzw. Labor erfolgen müsste. Bei Kultursoziologie geht das schlecht. Auch Aussagen aus theoretisch konstruierten funktionalistischen Makrosoziologie machen Probleme, sie konkret zu überprüfen.

Ökonomie & Religions- und Kultursoziologie – deine deutsche Tradition. Wo steht Sarrazin?
Das Format von unbestrittenen deutschen Größen wie Max Weber oder Alfred Müller-Armack in Sachen Kultur- und Religionssoziologie hat Sarrazin kein Stück.

Vermischung sozialer und psychischer Kategorien
Ängste und Befürchtungen darf man nicht mit Rhetorik und Scheinlerklärungsveruschen heilen, sondern man muss sie sachte seelisch bearbeiten. Vor allem sind die sozialen Gründe abzuarbeiten! Bei Sarrazin fällt beides zusammen. Sarrazin will quasi auf einen Schlag Mikrokosmos und Makrokosmos erlösen bzw. den Knoten mit einem “großen Wurf” durchschlagen.

Welche Gefahr geht von Sarrazin aus?
Sarrazin ist ein Paradebeispiel für “gefährliches Halbwissen”. Das macht ihn als Brandstifter und als notorischen Gen-Biologist, der zudem mit in Deutschland absolut kruden Aussagen über Juden, Gene, Biologie und Völkern im Wettbewerb um das Leben selbst hervortritt und in der Öffentlichkeit mit politischem Anspruch operiert. Die Welt ist kein Kampf von Rassen um das Überleben.

Selbsttäuschung von Rolle und Funktion
Sarrazin denkt, er trägt die Fackel des Abendlandes weiter für kommende Geschlechter. Doch Sarrazin legt auch Brände und Feuer. Ein ein schwelendes Feuer löscht man nicht, indem man Feuer im Haus legt.

Bewertung
Ob die Person Sarrazin selbst gefährlich ist, das ist nachrangig. Gefährlich sind die Interviews, die Texte, das Buch, der Vorgang. Der Ton macht mit die Musik. Hat Sarrazin die bewusst gewählte Form nötig? Ist es so nicht einfach ein Qualitätstest und Belastungsprobe für unsere politische Kultur, was zieht bzw. welches Niveau geht? Oder ist es sogar eine Machtprobe?

“Man wird doch wohl noch die Wahrheit sagen und aussprechen dürfen?”
Besorgnis ist keine Erkenntnishaltung, sondern persönliche Betroffenheit. Subjektiv stimmige, gefühlte Eindrück, sind keine Wahrheit! Das verbürgt weder politisch noch wissenschaftlich Objektivität. Eventuell verwechselt Sarrazin seine eigene Haltung der inneren Neutralität mit wissenschaftlicher Sachlichkeit und vor allem Genauigkeit und Präzisierung. Nur für den Haushälter sprechen nackte Zahlen eine exakte Sprache. Die Meinungsfreiheit ist keine Freiheit von den Folgen der eigenen Meinung!

Tut oder sagt Sarrazin etwas Kostbares oder Wertvolles?
Skurrile Seltenheit und rare Minderheit bedeutet nicht Hochwertigkeit! Sarrazin schreibt weder noch sagt Sarrazin oder spricht Sarrazin Wahrheiten aus, sondern spricht Affekte an und drückt Emotionen aus.

“Meinungsfreiheit”
Zur Meinungsfreiheit gehört auch, dass jeder die Folgen seiner Meinung privat trägt. Nicht jeder kann geliebt werden. Man darf an nur die Gerechtigkeit von Recht und Gesetz erwarten. Wer loslegt, um geliebt zu werden, oder weil er mehr begehrt als andere, muss damit rechnen, dass die ausgesprochene Meinung nicht begehrt wird und nicht behagt.

Was fühlt Sarrazin?
Vermag Sarrazin sich einzufühlen bei den Leuten, die durch seine Fehlurteile, unübersehbares Unwissen, wissenschaftliche Defizite, Mangel an Seriösität, methodische Durchdachtheit sowie Angriffe & Attacken berührt und getroffen werden?

Fazit: Sarrazin ist Geschichterzähler und wohlfeiler Geschichtsmythologe, kein Denker
Sarrazin ist weder ein brillianter Geschichtsdenker noch ein orgineller Geschichtsphilosoph, sondern vor allem genuin ein Geschichtenerzähler, der ohne Rücksicht auf Verluste Storytelling betreibt und dezidiert entschlossen Mythen auftischt und bei dieser Tat aus Gesinnung in einer luftigen Aura der Verantwortung und Besorgnis samt des hohen Tons schwebt. Wohlfeile Kost bietet Sarrazin auf dem Markt an. Im Grunde ist das Werk von Sarrazin eine ersatzreligiöse Erbauungsschrift zur Besinnung, eines mit törichtem Sendungsbewusstsein. Not kennt kein Gebot? Wo herrscht schon Notstand in Deutschland?

Gut gemeint reicht in der Politik nicht. Es kommt auf die Folgen an. Insofern wäre Sarrazin irgendwo eine Art “Gutmensch”, da Sarrazin es lediglich gut meint.

Exemplarisch der “hohe Ton” bei Sarrazin
Klassisch die Vokabel “Abendland, aber auch der Wortgebrauch: “meine soziologischen Überlegungen”. Spricht hier der gediegene Privatier Sarrazin oder der große Manager, der von der hohen Warte der Bundesbank sich als “gentleman amateur” selbstlos und völlig uneigennützig dem Gemeinwohl widmet? Tatsächlich ist Sarrazin ein abendländischer Kulturkrieger. Sarrazin ist ein “kalter Krieger”, der uns heiße Feuer und Brände bringt.

Schemata: wissenschaftliche Weltbesserung. Das passt zu Traditionen in der SPD und im Sozialismus
Es passt schon, dass der Vater von Sarrazin Arzt war und die Mutter von einem preußischen Gut kam. Sarrazin neigt zu einem Monismus, der die ganze Welt auf einen einzigen Erklärungsfaktor schiebt. Das sind klassische Themen des späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Die Grundlage für den modifizierten “wissenschaftlichen” Sozialismus ist bei Sarrazin völlig pseudowissenschaftlich und ohne wissenschaftliche Stringenz.

Ablenkung von harter Politik mit weichen Themen
Weil Politiker und zumal Ökonomen wie Sarrazin, der sogar Volkswirt ist, jetzt zudem im Vorstand der Bundesbank, vor größten Herausforderungen stehen und teilweise versagen, soll jetzt eine Art externes Gendoping und Optimierung der Genkultur ran? Aus welchem Biotop entstammt dieses Denken?

Sehnsucht nach dem verlorenen Paradies: Das “goldene Zeitalter der Sozialdemokratie”
Im Interview geht Sarrazin viel sehr von sich selbst, seine eigene Lebenserfahrungen im “goldenen Zeitalter der Sozialdemokratie” aus. Wird daraus nun in gesteuerter “Biosozialismus” von oben als neue Wohlfahrtspolitik?

Nachfragen: Welche Historiker loben Thilo Sarrazin?
Von welchen Historikern sprach Sarrazin in der “Welt am Sonntag” (WAMS): “von dem Historiker sagen”? Es wird kaum Paul Nolte gewesen sein, vermutlich vielleicht wer von den anderen Berlinern, etwa Arnulf Baring oder zum Beispiel Ernst Nolte? Oder war es Heinrich August Winkler? Sprach Sarrazin mit Herfried Münkler? Vielleicht war es nur ein höfliches schriftstellerisches Lob und Sarrazin hat es geblendet als Zusprich und fachliche Bestätigung aufgefasst. Welche Historiker, vorzugsweise in Berlin, könnten gemeint gewesen sein? Und wie war es gemeint!

Position von Sarrazin in der CDU und der Regierung
Der Katholizismus ist kraft seiner Dogmen gegen Rassismus. Biologismus und Naturwissenschaften, die in religiöse Deutungsmacht einfallen, schätzen Vatikan und Klerus nicht.

Auch Naturwissenschaftler schätzen spekulative Geschichtsdenker wenig. Naturwissenschaftlerin Merkel wird kaum auf die spekulative Geschichtsphilosophie des Geschichtenerzähler Sarrazin setzen. Familienministerin Kristina Schröder, deren Mann kommunikativ beim BMI ebenso wie seine Frau als Ministerim des BMFSFJ gewisse Aufgaben bzw. Zuständigkeiten für Extremismus und Islamismus hat, ist bekannt, eine nüchterne positivistische empirische Sozialwissenschaftlerin zu sein, die wissenschaftstheoretisch geschult und geübt ist.

Einzig Schäuble neigte in den letzten beiden Jahrzehnten zu einem etwas elaborierteren Kulturpessimismus. Opposition gegen Kulturpessimismus markierte deutlich Norbert Röttgen: “Deutschlands beste Jahre kommen noch”.

Was zitiert Sarrazin mit Zitaten herbei?
Es zählt nicht nur was Sarrazin schreibt, sondern auch was für eine Atmosphäre herbeizitiert wird, was “zum Sprechen” gebracht wird.

Sarrazin ist ein gefährlicher nationaler Sozialist!
Das sozialistische Programm der wissenschaftlichen Weltverbesserung von Oben auf Basis einer gefährlichen peseudoreligiösen Weltanschauung hat Deutschland schon einmal ins Verderben und in ganze Menschheitsverbrechen geführt.

Worte von Kohl ermahnen die CDU
Hatte Kohl recht, dass manche “Sozis” im Grunde einfach nicht zur Gruppe anständiger Menschen dazugehören?

Katholizismus steht gegen den Rassismus
1937 hatte der Papst jeden Rassismus in einer Enzyklika verdammt. Dabei bleibt es!

Stimmt Verhältnismäßigkeit?
Die Union wird bei jedem Hinterwäldler, den die Wochenzeitschrift “Junge Freiheit” ans Telefon kriegt, heftigst angegangen. Aber die SPD ist in Monaten nicht in der Lage, den Sarrazin rauszuwerfen, während aufrechte Demokraten in Hessen von den Sozialisten mit Disziplinmaßnahmen traktiert wurden.

Anmerkung: Dieser Text basiert auf einem Entwurf im Herbst 2009.

Wer Thilo Sarrazin ist, dürfen Biographen und Dichter mit ihren Bildern beantworten. Wie etwas gesagt wird, mag seine Familie wissen. Wir können nur glauben. Was gesagt wurde, betrifft die „res publica“ oder besser noch: „öffentlichen Dienst“.

Ein “68er”!
Sarrazin pflegt den „guten Ton“ über die 68er und entpuppt sich trotz allen Scheins elitärer Eleganz als ihr Genosse. Wie wahre Elite schreibt, was Lettres meint, was wohl solcher “Geist” sein mag, was zu fragen bedeutet, davon ahnt Sarrazin nichts.

Der verbeamtete Volkstribun ist los und schimpft auf den Plebs
Der Ton recht beamtig, wie ein Wächter, Wärter oder Wachhund, wieder alle Werte für unsere Werte. Doch sogleich wird das Angebot auf eine kosmopolitische Lümmelei angenommen. Oh welch große Liebe zum einfachen Volk drückt sich in diesem Schnodderton aus. Wie ein wahrer Volkstribun agiert der, der doch die Plebejer schimpft.

Diskussion sei eine „bürgerliche Kategorie“ schreibt Adorno im Kampf gegen die ersten Strumtruppen im Einsatz der „68er“.

Scharfsinn ohne Feinsinn
Scharfsinn ohne Feinsinn bleibt stumpf, plump und tumb. Der ganze Beitrag von Sarrazin ist darauf angelegt, nur darauf zu wirken, wer und wie über Ausländer und Migranten sprechen darf. Über ein „was“ in der Sache wird geschwiegen, alles ist wohl selbstverständlich.

Statt sich als Subjekte bei uns einzufügen, werden Migranten zum Objekt gemacht. Früher in den 80ern begehrten nicht nur die Grünen, dass die Ausländer unser Sein als Deutsche bestätigen sollten, indem sie bitte in Deutschland nicht wie die Deutschen selbst werden, um so das Deutsche wiederum zu retten.
Jetzt sind alle scharf darauf, die ehemalige Ausländer sollen doch bitte werden wie wir? Was sind wir uns?

Ja, nur wer sind wir denn? Oder was?
Das wurde vergessen, wird aber als normal und selbstverständlich vorausgesetzt. Wenn „wir“ meint, wir seien nicht die Ausländer, dann ist das nicht viel. Und dumm für die Ausländer, weil diese ja naturgemäß unter diesen Bedingungen gar nicht wissen können, wer oder was wir sind, da wir ja nur eine aktiv begriebene Negation der Ausländer sind.

80er: Ausländische Mitbürger: Prädikat ästhetisch wertvoll
Jahrelang haben die Grünen Ausländer rein ästhetisch wertvoll wahrgenommen. Das mag sein besser als wie Gastarbeiter erwartet zu werden, aber nicht als Mensch. Nur kommt das Ethos wieder ins Spiel aber damit auch der Raum des Ethnischen. Was ist deutsch, über die Vorzüge und Nachteile ihrer regionalen Herkunft streiten junge Deutsche gern volle Emphase, denn sie sind noch nicht müde geworden, selbst nicht abgeschlossen in Entwicklung von Identität.

Reaktionäre Bevölkerungspolitik oder moderne Geschlechterpolitik?
Dass man die Unterschicht auf das Geficke reduziert ist nun wahrlich keine Meisterleistung. Das war immer schon so getan. Neu ist nur, in der Unterschicht eine Intelligenz am Werk zu sehen, welche in ihrem Zeugungsgeschen via Hartz IV gleich noch als eine Art Volksgeist gesehen wird, der in Deutschland gegen Deutsche kampfbereit stehen lässt.

Ob es dies das Zusammenspiel von Eros und Logos ist, von dem die Philosophen redeten? Welchen Geist kann man sich noch selbst geben, wenn man einen Feind irgendwo ausmacht und ihm Geist zuschreibt? Heldentat! Eine einzige Illusion des Geistes.

Bildung meint schon seit der Antike immer auch ein Einfügen, Fügsamkeit, Einordnung, Unterordnung, Eingliedern und Gehorsam. – In Reih und Glied also, nur von was? –

Das Bild von Deutschland, erlaubt es noch das Bild eines einheitlichen Ganzen, auf das man sich hin bildet, hinzu bildet für Zugezogene? Wie homogen will Sarrazin Deutschland? Was schafft Sarrazin für Deutschland?

Lauert hinter dem stürmenden Volkstribun Sarrazin die SS-Uniform?
Wachsam stellte der profilierte kritische Sozialwissenschaftler Stephan Lessenich (Uni Jena) im Rahmen eines Leserbriefes in der F.A.Z Veränderungen im Diskurs fest und formuliert achtsam einen Vergleich ohne Gleichsetzung, nämlich:„faschistoide Manier“. Nun, dies kann bei Wohlwollen auch vom volkstümlichen „Faschos“, also heute dem, was dem Umkreis militanter NDP-Sympathisanten und Kamaradschaften entspricht, hergeleitet werden. Hat Sarazzin am Ende eine SS-Uniform unter dem Anzug an? Was ist heute noch sicher?

Wachsamkeit und Wachheit gegen selbsternannte Wächter tut Not
Lessenich prangert Unliebsames an. Auch wenn er selber nicht zur Kategorie jener Linken gehört, von der im Folgenden die Rede sein wird, wäre doch allgemein zu wünschen, wenn im wissenschaftlichen Raum eigene Paradigmen stärker sichbar in Frage gestellt würden. Aber diesen unliebsamen Dienst vollzieht keiner gern.

Märtyrertum als Streben nach Ruhm und Glorie
Sarrazin verhielt sich nicht wie jemand mit Courage, sondern demjenigen folgend, der tragisch von hungriger, unbefriedigter Gier nach als “eigentlich” verdient empfundender Geltung und Beachtung durchzogen ist. Sarrazin ist ein “zu kurz gekommener”. Dafür steht Sarrazin exemplarisch. Er ist in seiner selbstgerechten Stumpfheit ein gefährlicher Eiferer, der sich unbescholten gibt, aber kein Märtyrertum scheut, solange Glorie winkt. Dies verbindet Sarrazin kurioserweise mit den stolzen Kosovaren, über die er im Herbst 2009 herzog, deren Heldenmut Sarrazin quasi mittels Interview nachgeahmt. Wer in Deutschland nur noch den Stolz durch seine körperlicher Kraft oder erlange und verliehten Machtt – und sei es des Mundes -, der ist hier trotz Wohnung ohne echtes Heim. Wieviel Urteilskraft hat Sarrazin?

Die Verleger winden sich windig gegen die Verstrickung. Die Neuzeit beginnt mit der Kreativität der Renaissance. Die “Organisationsgesellschaft” der Hochmoderne ist die Ausnahme. Folger Kommentar aus Anlaß eines im Medienmagazin CARTA publizierten Interview mit einem Vertreter von Burda:

Profit durch Kapitalausschöpfung als die Leistung durch Unternehmen mit Teilhabern und der kreative Status von Benefit durch Schöpfung durch einen Unternehmer, an dessen Früchten alle durch Entgeld teilnehmen können, sind zwei verschiedene Sachverhalte. Der Hiatus ist unüberbrückbar. Die Hoheit über das Begriff des Werkes liegt nicht beim auf römischen Recht basierenden Urheberrecht, sondern bei den alten Griechen. Das müsste Hubert Burda dank Friedrich Kittler eigentlich ahnen.

Entscheiden Sie die Frage: Schutz von Leistung oder Trutzburg für Status?

“Jeder Art von Verhüllung und Geheimnistuerei habe ich abgeschworen. Nur wer sich schämen muß, hat etwas zu verbergen.”

Paulus, 2. Korintherbrief 4,2

Der Text entstammt der vom Neutestamentler Prof. Dr. Klaus Berger und seiner Frau, der Sprachwissenschaftlerin Christiane Nord, vorgelegten Übersetzung. Erschienen im Insel Verlag 1999 unter dem Titel “Das Neue Testament”, hier Seite 119.

Die Arbeitshypothese vom “multiplen Organisationsversagen” scheint fürs erste eine brauchbare Faustformel zu sein. Ein Ende ist noch nicht in Sicht.

Quo vadis Staatlichkeit? Macht und Ohnmacht einer Stadtverwaltung:
Ein noch zu wenig belichteter Grund für die Katastrophe ist die ausgehöhlte Substanz der Staatlichkeit. War die Verwaltung wirkungslos oder machtlos und wenn ja weshalb war sie es? Die heimliche Dominanz privater Governance ohne Government und eine durch Interessenkoalitionen entmachtete Verwaltung sind Faktoren mit Gewicht. Sie schaffen ein Ungleichgewicht zu Lasten der Bürger, weil der Staat nicht mehr zum Tragen kommt und die Staatlichkeit der Verwaltung nicht mehr trägt. Müssen wir in Panik versinken? Was gibt Halt und ordnete belastbar die Verhältnisse? Niklas Luhmann riet, am Ende könne man, wenn es dicke käme, doch nur bei der Verwaltung anrufen.

Es kocht bei Bürgern & Medien: Im Volk dampft es: “Politik in der Küche”?
Die Loveparade ist das Thema in den Medien und in der Blogosphäre. Der SPIEGEL titelt “Die genehmigte Katastrophe”. Berichterstatter, Journalisten und Medien sind auch überhitzt in diesem Sommer. Dr. Robin Meyer-Lucht auf CARTA und Stefan Niggermeier mit der F.A.Z. fragen nach.

Der traumatische Gehalt und eine Katastrophe für Politik, Verwaltung und Staat
Traumatisches Unglück bei der Loveparade sind mahnende Tote und durch nicht verhüttetes Unglück Verletzte. Die eigentliche dramatische Katastrophe für das von uns gemeinsam geteilte und getragene Gemeinwesen liegt im Scheitern von Staatlichkeit und der traurigen Figur der Politik, die sich weigert die “politische Verantwortung” zu übernehmen.

Wie bei den Finanzmärkten entpuppt sich die Staatlichkeit als Papiertiger!
Ist es nicht exakt so wie die Krise und verdammt ähnlich zu den Finanzmärkten? Die Loveparde offenbart deutlich einen Teilaspekt, woran unsere Zeit krankt. Vielleicht stiften die Toten einen Wendepunkt und ein Kairos für einen neuen Zeitphase, in dem die einstürzende Brücke zwischen regierenden Bürgern und regierten Bürgern – intakt und integer, belastbar und tragfähig – wiederhergestellt wird. Was sind hier die Widerstände? Wer steht wo und was trägt? Christoph Giesa regt an, eine “Carta Neue Teilhabe” zu entwerfen, um den Graben zuzuschütten. Der erwählte “Brückbauer” Wulff liefert für dieses promoten Label noch keine Substanz. Ein “Hilfsfond” könnte ein Zeichen von “clementia” sein, aber das Eingeständnis seitens der “politischen Klasse” aus “gravitas”, dass Versöhnung über den Sund weg Not tut und das einzig Rettende ist, dies bleibt aus.

Was war los mit der Verwaltung der Großstadt Duisburg?
Warum hatte die Verwaltung nicht die oberste Führung bei dieser Großveranstaltung, die ein politisch gewolltes Megaevent und von den Medien angepriesens und besungenes Spekatkel zu sein hatte?

Katholische Kirche muss mehr bringen als unpolitsche Kritk an Sündighaftigkeit zu predigen!
Regionale politische Interessen im Wettbewerb um Aufmerksamkeit und Image unter Metropolregionen haben Bedenken und Mahungen zuerstreut und zu Machbarkeitswahn geführt. Hier liegt Ruhrbischof Overbeck mit seiner unpolitischen und rein anthropologischen Kritk vom Streben und Drang nach Grenzlosigkeit, nach dem Verschieben von Grenzen, nach Grenzüberschreitung und Transgression richtig.

Die Großveranstaltung war nicht extern genehmigungspflichtig: Ausnahme für das außergewöhnliche Spektakel?
Die Verwaltung als Kern von Staatlichkeit und Vollzug von Gesetzen und Verordnungen wurde von der Politik und durch systemische Apsekte gewissermaßen prophylaktisch paralysiert. Dazu zählt, dass die Stadt Duisburg ohne Bezirksregierung oder Innenministerium, sich die außergewöhnliche Großveranstaltung selbst genehmigen konnte. Es gab keine Routine für eine Zuständig einer externen Fachaufsicht durch übergeordnete Stellen. Das macht den Sachverhalt und die schrecklichen Ereignisse politisch. Auch hat durch die Kommunalverfassung die Verwaltung keinen hauptamtlichen Direktor mehr als Stimme. Denn der gewählte Bürgermeister dominiert als Präsident sowohl Rat alsuch die Verwaltung der Stadt. Sind die Bürger da noch “Herr im Hause”?

Wenn die Ursache in der geschwächten Stellung der Verwaltung und ihrer beeinträchtigen politischen Position lag, dann war ein geordneter Ablauf dieses Festes, bei dem die Region sich selbst feierte, von Anfang an nicht ohne weiteres mehr unbeschadet möglich. Dann hat man Unsicherheit billigend und fahrlässig vom Veranstalter und Politik in Kauf genommen. Aus im Normfall und im Regelfall abschätzbaren Risiken wurde eine unkalkulierbare Situation. Die Gefahrenabwehr durch die lokale Verwaltung funktionierte im Zusammenwirken aller Faktoren nicht mehr. Die vor Ort noch gegebene Staatlichkeit war nicht hinreichend wirkungsvoll gegen das mächtige Bündel privater Interessen! Warum? Die Spitze der Stadt und regionale Führungskräfte strebte nach Nutzenmaximierung, Prestig. Die privaten Akteure strebten nach Profit, Image und Glanz. Genau das hätte der katholische “Ruhrbischof” Overbeck angreifen müssen. Eine reine Moralpredigt greift zu kurz. Die katholische Kirche scheut sich vor klaren Worten.

Auch eine liberale Demokratie braucht eine verlässliche Verwaltung. Fachkundige und erfahren Beamte kosten Geld und haben ihren Sinn. Und es braucht eine Polizei, die von der Politik gehört wird und nicht mit politisch statuierten Exemplen eingeschüchtert wird. Außergewöhnliche Veranstaltuneng dürfen nicht zu einer “Logik der Ausnahme” führen, die Regeln sprengt und überschreitet, sonst mündet die Veranstaltung in eine gigantische Ausnahmesituation. Diese kann dann vom Laien nur noch als Teufelswerk gesehen werden. Das wiederum ist dann in einem umfassenden Sinne sozial gefahrenvoll.

Notwendig ist, dass der parlamentarische Untersuchungsausschuss im nordrhein-westfälischen Landtag die Vorgänge vollständig kritisch prüfend untersucht und für die Zukunft fatale Folgen und Unglücke verhindert, indem die Konsequenzen gezogen werden, die das eingetretene und ursächliche dysfunktionale Gewirr aufklären und auflösen. Das ist das Pflichtprogramm. Was ist die Kür?

Es ist doch Staatsärson, das Trauma zu bewältigen und einen Fluch abzuwenden
Dass kein Eindruck der Vertuschung oder Parteiräson wider Bürgersinn und “common sense” und von ausschließlich maßgeblichen Machtinteressen aufkommt, stellt sich auch in diesem Fall als eine Frage der Staatsräson dar, damit keine kollektiven Traumta und ungehindert blutende Wunden und Schandflecke bleiben. Sonst liegen die Geschehnisse wie ein Fluch über dem Land.

Das gilt für die Stadt Duisburg, die Region, das Land und auch für die Bundesregierung, die sich mit Regierungsspitze und Staatsspitze gezeigt hat bei der Trauerfeier.

‎In Ergänzung zum Essay “Zeitgeist: Kampagne von ERGO trifft Politik und Bundesregierung ins Mark! Kreative Klasse fühlt dieses Stechen im Herz der Deutschen” noch folgende Bemerkungen:

“Des Pudels Kern” beim Spot von ERGO ist die süffisante Überlegenheit und selbstbewusste Macht des Bürger / Kunden, der die Musik bestellt und die Kontrolle hat !

1. Der Clip demonstriert Zivilität, Stil und Kultiviertheit!
2. Der eminent politische Gehalt besteht in einer vehement proklamierten privaten Autonomie.
3. Der Spot zelebriert und demonstriert mit Selbstbewusstsein die Selbstbestimmung des Bürgerlichen. Autonomie meint Selbstgesetzgebung.

Essenz ist, dass Urteilskraft geschmeichelt wird, dass aufgebaut und motiviert wird anstatt herabzusetzen, wie es aktuell häufig durch Spitzenpolitiker geschieht.