"Das Politische anders denken"

Ist Schönheit vielleicht eine vergleichsweise heimliche und verleugnete Motivation für Tierschutz und Umweltschutz? So selbstlos und idealistisch ist dies Anliegen vielleicht gar nicht. Die Menschen tun idealistische Dinge aus Neigung, nicht nur aus Pflichtgefühl.

Sarrazin und die Suggestion vom “inneren Feind”: “-teils offen, teils verdeckt”
Sarrazin lässt seine Leser praktisch glauben, es gäbe innere Feinde in Deutschland. Und deswegen werde die “bürgerliche Mitte”, wortwörtlich “bekämpft”, (S. 391) und es gäbe “Fäulnisprozesse” (erste Textseite des Buches, S. 7).
Sarrazin kennt auch schon das Paarungs- und Zeugungsverhalten der Zukunft. 100 Jahre sind nämlich laut Sarrazin keine lange Zeit. Sarrazin nennt nicht Ross und Reiter!

Sarrazin sucht und beschört still Schuldige und Sündenböcke
Er findet sie in der Macht der Biologie. Sarrazin anonymisiert Ursachen ins unpersönliche, in diffuse makroindividuelle dunkle Mächte. Das erzeugt emotional – auch subtil und negativ sublim Schauder- einen verherrenden, einen bösen Impact aus Angst, nämlich Angst vor unbekannten und anonymen Gefahren und lässt die Zukunft als eine Bedrohung erscheinen. Deutschland geht es aktuell bestens im internationalen Vergleich, auch wenn es viel Leid und Fehlerhaftes gibt.

Wo ist das große böse Sprechverbote? Wer ist das Sprechverbote? Was ist ein Sprechverbot?
Der feine jeodch entscheidende Unterschied ist: Eine Sache ist es, die amtierende Regierung zu kritisieren. Dies ist in jeder Form ok. Geht es dabei um Regierung an sich, die Regierenden oder um Verfahrensfragen?
Aber die Grundfesten von Staat und Verfassung, die der noch amtierende Bundesbankvorstand Sarrazin verächtlich machte (CDU Bundesvorsitzende Merkel: “ganze Volksgruppen”), unsere Grundfesten, diese sind sakral und sakrosant!
Stellen die, die Apologie für Bundesbankvorstand Sarrazin, den sozialistischen Politiker der SPD in Frage? Was sind die Grundfesten, die stets gelten? Welchen Stellenwert hat für uns im Medienbetrieb Artikel 1 GG?

Steht Springer für die Westorientierung?
Liest man beim Historiker Anselm Doering-Manteuffel im Taschenbuch “Wie westlich sind die Deutschen (1999, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen), S. 118-126 über das Unternehmen Springer, dann weiß man, dass die faktische Philosophie von Springer auch gegen einer Verwestlichung der Bundesrepublik nach amerikanischem Vorbild ging. Traurig, aber die “Wahrheit muss man doch sagen dürfen” (Achtung: “Tabubruch”!?)! Wer ist wie westlich? Die Texte von BILD oder unsere Politiker?
Was wollen wir dauerhaft? Die Frage ist nicht, wie ist im Augenblick die Befindlichkeit im Volk, welches durch den selektiven Abdruck von Sarrazin empört wurde.

Causa Sarrazin
In der Causa Sarrazin ist es so, dass wenn man etwas die Geschichte, Ideengeschichte und die Geistesgeschichte kennt, dann ist die Sache sofort sonnenklar. Auch die Lebenspraxis in Berlin bestätigt, dass Sarrazin bei relevanten Volksgruppen nicht auf Zustimmung trifft, sondern auf vehemente Ablehnung. Mit Empörung hat das alles nichts zu tun. Das sind alte Rituale der alten Bonner Bundesrepulik. Worin liegen die Berliner Spezifika Wir haben nicht mehr die 80er. Oder etwa doch? Ist die “Neue Rechte” und die “Konservative Revolution entdeckt ihre Kinder” (Friedbert Pflüger 1994) wieder brandaktuell? Welcher Biedermann kommt als nächstes?

Alle Wege des Sozialismus führen nach Moskau
Steht das Unternehmen Springer für die Westorientierung der Bundesrepublik Deutschland? Steht Springer für die Westorientierung! Stand der Springerkonzern JEMALS für eine Westorientierung oder NUR für Antikommunismus? Letztes zeigte zumindest das prägnante Plädoyer für Gauck, das Thomas Schmid explizierte. Sarrazin ist Sozialist! ALLE Wege des Sozialismus führen nach Moskau. Auch die Causa Sarrazin. Das ist einer der springenden Punkte in der Sache.

Abseits
Das Volk wurde infolge des SELEKTIVEN Abdruck von Sarrazin bei BILD empört. Was sagen Sie dazu? Wer trägt die Konsequenzen? Man hat sich bei Sarrazin mit Selektion von Text ins Abseits geschossen (WELT 25.8.2010 “Texthäppchen”). Dumm gelaufen. Aber so ist halt das Geschäft. Schnitt!

Geht es Google beim Projekt Google Streetview einzig darum, als gütiger Helfer selbstlos den Alltag zu verbessern? Was verbessert Google? Datenspuren!

Um welches Bedürfnis geht es?
Sehen und gesehen werden, Aufmerksamkeit, Beachtung; eigentlich aber Wunsch nach Achtung und Würdigung?

Überholtes Verständnis von Kommunikation mit der Öffentlichkeit:
Es ist unkluger “Spin”, dass es Google mit seinen Anzeigen so tut, als ginge es bei Streetview quasi um harmlosen sanften Tourismus mit Fairtrade und Ökosiegel zwecks globaler Bliebtheit.

Empfinden deutscher Bürger nicht analysiert:
Für durchschnittliche Deutsche im Land zählt die ordentliche und gepflegte Fassade bei Wohnung und Grundstück nach außen hin viel: Sie ist die “Visitenkarte”. Das gibt auch Schutz und Maske. Deshalb zählt es mehr nicht selten mehr als Drinnen, d.h.: kreative Klasse verfehlt das die Erkenntnis des Wesentlichen. Die von einem Ideal vermeintlicher Authentizität infizierte “kreative Klasse” verfehlt dies.
PR & Image ist nicht Public Affairs!
Es geht aber nicht um PR & Image, sondern um Public Affairs und Dialog zwischen Google und den Bürgern als Rechtspersonen. Die User sind nicht nur passive Konsumenten, sondern Bürger und Rechtspersonen. Und ihre Politiker sind Amtspersonen mit Hoheitsrechten.

Hilfloser Spin verrät Konzeptlosigkeit: Spielernaturen wie Zockernaturen an Börsen?
Es ist hilflos, ein Weltunternehmen wie Google mit privaten Urlaubsfotografien von Touristen zu vergleichen und Fremdenverkehr. Einst verließ mal Primus Microsoft Hunzinger.

“Widerspruchsrecht” oder nur Widerspruchsmöglichkeit?
Welche Rechtsgrundlage hat das “Widerspruchsrecht” bei Google Streetview? Gibt es ein Gesetz als Basis oder nur Widerspruchsmöglichkeit? Hat ein zuständiges Ministerium die Möglichkeit, auf Basis eines Gesetzes per Verordung weitere Regeln zu erlassen, verfeinern oder die Ausführung zu spezifizieren?

Wäre Widerspruchsmöglichkeit ein Widerspruchsrecht wäre, dürfte es keine Widerspruchsfrist geben!
Für eine bloße Widerspruchsmöglichkeit mit beschränkter Widerspruchsfrist müsste ein Rechtsverhältnis bestehen. Plant Google ohne Gewohnheitsrecht einen Präzisdenzfall zu etablieren? Eine stilles Einverständnis oder eine Übereinkunft ist in einer prinzipiellen Frage mit Grundsatzcharakter ausgeschlossen. Eventuell ist ein Exempel nötig. Die Politik ist unter Druck. Das Kanzleramt müsste die Zuständigkeiten unter den Ressorts entschieden klären.

Was ist bei Umzug?
Wie kann ich denn Google bei Streetview widersprechen, wenn ich umziehe oder Haus, Boden oder Grund erwerbe? Wo ist ein tüchtgier Verbraucherschutz?

Geschichtsvergessenheit: Zeithistorische Amnesie?
Den politisch Informierten oder historisch Gebildeten im Geschäft hat klar zu sein, dass Furor Google Sstreetview wie bei Volkszählung ist.

Automatische Erfassung von Daten bedarf automischer Löschung von Datensätzen
Genauso wie Google automatisierte Erfassung vornimmt, müssen Bürger auch automatisch Datzensätze bei Streetview löschen können!

Google steht außerhalb der Tradition
Der Charme des Außenseiters steht Weltfirma Google nicht mehr. Der Laden wirkt wie ein unseriöser Start-up, der quirlig, aber selbstverliebt und narzistisch agiert und Stolz auf Planlosigkeit ist. Brillieren dort Youngsters ohne Verantwortungsgefühl? Wo ist eine solide Technikfolgenabschätzung? Ein so wichtiger Autor wie Hans Jonas wurde zum Thema Verantwortung wohl nie befragt.

Alternativlos: Google hat erwachsen zu werden!
Bitteschön mehr als unbedarf die Tour von “Heidegger’s Hippies” auf Kalifornien! Wenn Google nur mit allem spielt, dann ist Google unbelehrbar infantil. Google muss erwachsen werden. Dazu gehört für den aus Schwaben stammenden Berliner Philosophen Hegel böse sein dazu.

“Ich möchte irgendwann den richtigen Zeitpunkt für den Ausstieg aus der Politik finden.”

Aus dem Foto- und Interviewband “Spuren der Macht” von Herlinde Koelbl (1999:59).

Falls ökonomisch ein Aufschwung kommt, so liegt dies einzig Zusammenwirken von Staat, Wirtschaft und Sozialversicherung insgesamt. Industrie und Gewerkschaften, die Sozialpartner und alle Arbeitnehmer haben ihren Anteil daran. Der Eurokurs hat es gemacht, sagt die Wortschaftswoche. Der Chefredakteur spricht vom “german bubble”. Es liegt nicht an der Güte und Qualität der gütigen Regierungsspitze mit Merkel und Westerwelle, denen zu danken oder gar zu huldigen wäre für Ihre Leistung. Wer nur die seinem Status entsprechende Pflichten ableistet, verdient keinen ungewöhnlichen Dank oder Lob. Und ob der Aufschwung bei den Menschen auch sozial wirksam ankommt und mehr Netto sich bezahlt macht, das ist völlig offen ohne entschiedene Reformpolitik.

Der Aufschwung ist nicht das persönlich geleistete Werk von Außenminister Dr. Guido Westerwelle und Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel.

‎In Ergänzung zum Essay “Zeitgeist: Kampagne von ERGO trifft Politik und Bundesregierung ins Mark! Kreative Klasse fühlt dieses Stechen im Herz der Deutschen” noch folgende Bemerkungen:

“Des Pudels Kern” beim Spot von ERGO ist die süffisante Überlegenheit und selbstbewusste Macht des Bürger / Kunden, der die Musik bestellt und die Kontrolle hat !

1. Der Clip demonstriert Zivilität, Stil und Kultiviertheit!
2. Der eminent politische Gehalt besteht in einer vehement proklamierten privaten Autonomie.
3. Der Spot zelebriert und demonstriert mit Selbstbewusstsein die Selbstbestimmung des Bürgerlichen. Autonomie meint Selbstgesetzgebung.

Essenz ist, dass Urteilskraft geschmeichelt wird, dass aufgebaut und motiviert wird anstatt herabzusetzen, wie es aktuell häufig durch Spitzenpolitiker geschieht.

Die Probleme dürfen nicht zu sehr personalisiert werden, schon gar nicht auf eine einzige Person. Mögen wir geplagt sein! – Die CDU ist nicht die Plage! Das versuchen einige Geister so hinzustellen, um ihr Gemüt zu kühlen.

Die CDU ist das Problem, sondern es sind die Probleme, die uns gemeinsam bedrängen

Nicht die Dominanz der CDU ist aufzulösen durch eine zusätzliche Partei, rechts von oder neben der CDU existiert, sondern die dominierenden Probleme sind zu lösen und zu beantworten! Sie bedrängen gefährlich die Qualität und Substanz des Gemeinwesens und machen Sorgen. Der Islam ist z.B. nicht Ursache für die Finanzkrise.

Die Ansicht der Rundumsicht und der Blick auf das politische Panorma teilen folgenden Augenschein unvermittelt mit:

“Viele Amateure in der Politik machen noch lange keine gute Laienspielgruppe!“

Angesichts der gegenwärtigen Politik – Bundespolitik und Teile der Bundesregierung – bleibt diese Ansicht auf das “politische Geschäft” und daraus folgende “kritische” Einsicht niemandem erspart. Schlafen ist nicht gestatt. Nur wach und mit Wachsamkeit ginge es anders vonstatten. Niemand kann sich seine Politiker aussuchen. Das kann man nicht einmal in der eigenen Partei. Weitere Einsichten bleiben zu diskutieren. Und Schlüsse muss jeder selbst aus den Erlebnissen und Ereignissen der Gegenwart ziehen. Ein jeder bringt seine Erfahrung mit ein.

Von einer derart wirren und irrealen Vorstellung der Politik hatte man vorher keine wirkliche Vorstellung. Jetzt ist der Blick unverstellt und vorurteilsfrei, unvoreingenommen und somit aufgeklärt. Das neue Licht blendet den, der das abgemildete und abgeblendete alte, sanfte Dunkel gewohnt war, sich vereinnahmen zu lassen und gemein zu machen mit holden Vorstellungen und heeren Ansichten, die unanstößig die gute Gesinnung. Sorgsam gepflegt wie Make-up gebrauchen und dick auftragen lassen, das ist nicht vertretbar und es wäre obszön, da das Anlitz dieses frivolen und lasterhaften Schauspiels offenbar wurde und die erschreckende Fratze hinter der wohlanständigen Maske des sorgsam gepflegten und gehüteten Scheins hervorpreschte und schrill ins grelle Licht stammelte und stolperte. Das geschah allen Sprachregelungen zum trotz oder gerade wegen der hilflosen Sprachregelungen. Da liegt sie nun, die Politik ohne Maske.